经济学原理 曼昆
成本里总是包含了机会成本
微观经济学
导入·原则
个人决策4原则
权衡取舍
成本
边际
激励
市场3原则
贸易有益
市场合理
市场失灵=政策有效
外部性
市场势力
整体（一国）经济
生产力=生活水平
工人=教育、生产工具、技术
货币量=通胀
通胀与失业率短期关系=菲利普斯曲线
经济学的思考
作为科学家
假设
模型
简化，建立在假设之上
第一个模型 循环流向图
生产资料市场
物质服务市场
生产可能性边界
核心 稀缺 机会成本 边际 取舍
作为政策顾问
实证分析与规范分析
是什么 与 应该是什么
*注意被忽略要素和反向因果
相互依存性和贸易的好处
牛肉和土豆的例子
同一生产边界上通过贸易获得更多消费
比较优势
绝对优势
机会成本和比较优势
比较优势的存在意味着贸易可以让人获得低于自己机会成本的代价获得商品
贸易的价格
机会成本的区间
—
市场 供给与需求
市场与竞争
市场=某种物品或服务的买者和卖者
竞争市场=人太多了没有人控制
类型：完全竞争市场—垄断
价格-需求曲线
市场需求与个人需求
价格-供给曲线
我觉得有个前提是市场里的供给者可以充分补充生产
投入品价格 技术 预期 卖者数量
供需结合
均衡
新均衡
供需决定价格 价格配置资源
愿意而且能够支付价格的人获得资源
价格协调了整个社会的分散决策
—
弹性
变化程度
需求价格弹性
替代品-定义 必需 时间范围
中点法计算
总收益与需求价格曲线 分两种情况 弹性低的话涨价更赚
中点法下线性需求的弹性也不同
供给价格弹性
没有人能够控制市场的情况下 整体的进步和个体的收益不一定是一致的
供求与政策
惊人结论之无论对哪一方赋税最后结果是一样的
税收让供需中的某一个线移动 然后弹性决定谁负担更多
价格的限制 补贴
税收
税收归宿
税收更多由缺乏弹性的一方承担
例子 奢侈品税最后落在更多的是中产阶级而非富人身上
因为富人更具有弹性
市场和福利
消费者 生产者 与市场效率
消费者剩余
支付意愿
生产者剩余
市场效率
总剩余
效率-平等
两个重要前提：
完全竞争市场
市场结果只影响消费者和生产者
赋税的代价
税收得到的收益实际并不归政府所有 而是归实际得到那些利益的人
税收引起了无谓损失（使得本来会发生的交换消失了，而且政府没有从这消失的交换中获得好处）；引起了市场规模的缩小
弹性影响无谓损失的大小
注意凯恩斯主义认为税收后政府制造需求的好处大于其对市场造成的损失
拉弗曲线 当收税规模过大时减轻税收反而可能获得更多税收收入
国际贸易
使用学过的模型 比较优势 价格需求曲线 弹性 税收 剩余来判断国际贸易形势
公共部门经济学
外部性
定义：外部性是市场主体的行为对旁观者福利造成的无补偿的影响。
外部性和市场无效率
外部性分为正负两种。由于外部性不会反映在私人成本或者消费者价值中，所以此时市场无效率。需要政府将外部性内化到供需曲线里。
正外部性的例子：技术外溢
针对外部性的公共政策
管制
规定碳排放上限
市场
- 征税
- 出售碳排放许可
许可证的好处是不需要了解收多少税才能达到目标
外部性的私人解决
道德约束，慈善，协商
科斯定理
在私人主体资源分配无成本的情况下，总能有一个有效率的结果解决外部性问题。实际上不可能，因为存在交易成本。政府可以作为协商的中间人。
公共物品和公共资源
需要意识到排他性是一种本质 竞争性则意味着边际成本很小
税制的设计
预算赤字仅仅是把政府支出的成本推到 下一 代纳税人身上
目标：效率与平等
税收改变人的行为，引起无谓损失，尤其是不再能负担价格的人群
消费税
税的管理负担
边际税率-开躺！
企业所得税最终可能还是工人在承担
企业行为与产业组织
生产成本
产业组织-企业数量和经济的关系
企业目的是利润最大化，这是经济学家的一个基本假设，虽然大多数时候这都是对的，但是这毕竟是一个假设，而不是一个真理。
作为机会成本的成本
注意隐形成本！
我的其他擅长的，有竞争优势的事情 隐形的成本
"那我还不如去上班"
这种观点和会计是不一样的
尤其是金融资本的机会成本
边际产量递减
成本指标
产量-成本关系
短期与长期
长期-规模-专业化与协调问题
竞争市场上的企业
前提：竞争市场
买卖者与市场规模之间的关系 好不好操控
考虑边际
考虑沉没成本 不要为沉没成本懊恼-沉没成本无法收回
边际企业 价格下降时必须退出
利润最大化
比较边际收益和边际成本
P=MR=MC
垄断
垄断产生原因
进入壁垒 - 门槛：资源，政策，生成方式
专利和版权
自然垄断，一个企业比其他更多企业的成本更低
垄断者边际收益总是小于价格（降价才能卖更多）
利润最大化
P>MR=MC
steam 分区定价
价格歧视！套利的市场势力！
价格歧视增加了经济福利难绷（原来买不起的买得起了 但是垄断前提 但是增加的全是生产者剩余 消费者没什么好处）
其实 targeting 有点价格歧视的意思
1890 谢尔曼反托拉斯法
垄断竞争
不完全竞争
卖者多，产品有差别，自由门槛
面对向右下倾斜的 P (Q) 且 P>MR
P=ATC
只有价格高于边际成本，努力吸引更多顾客才有意义
差别产品竞争
不能确保总剩余最大 但这种模糊无效率很难用公共政策调节
「多样性不充分是一种市场失灵」
市场的【多数人专政】---启动资金太贵；而且不同群体偏好不同（不同群体之间不能通过消费具有多样性的商品/服务来"互相帮助"）
市场确实对帮助满足不同需求有帮助，但是特定需求一致的人必须足够多
广告
垄断竞争的情况 价格不变数量增加企业是赚的 因为边际成本低于价格 如果消费品差别较大一般需要广告
广告创造不存在的欲望并且抑制竞争
企业用大量的钱愿意来做广告本身是一种信号（只是我觉得这需要观众感受到广告费的 高昂）
什么是品牌 what is brand？
我觉得品牌在试错成本大的情况下是理性的 否则就是跳过充分收集信息决策的非理性