未来派奥费主义和射光主义

1909 未来派未来派宣言

这三个流派听起来很复杂，但其实它们有一个共同的“爹”——立体主义 (Cubism)。

当毕加索和布拉克在巴黎把物体“打碎”之后，整个欧洲的艺术家都疯了。他们觉得立体主义很酷，但也有缺点：太静止了，而且颜色太灰暗了。

于是，三个不同国家的艺术家分别捡起立体主义的碎片，往里面加了不同的佐料，诞生了这三个流派：

意大利人加了“速度” $\rightarrow$ 未来派
法国人加了“色彩和音乐” $\rightarrow$ 奥费主义
俄国人加了“光线” $\rightarrow$ 射光主义

我们一个个来看。

1. 🏎️ 未来派 (Futurism) —— 意大利的“速度与激情”

关键词：速度、机器、暴力、反传统

这不仅仅是一个画派，更像是一个狂热的邪教。1909年，诗人马里内蒂 (Marinetti) 发表了《未来主义宣言》，震惊了世界。

核心主张：
- 他们痛恨过去。他们说：“我们要烧毁博物馆，炸掉图书馆！我们要把威尼斯这样的古城填平，建满工厂！”
- 他们崇拜现代工业。他们认为一辆咆哮的赛车比《萨莫色雷斯的胜利女神》像更美。
怎么画？
- 他们借用了立体主义“打碎”的手法，但目的是为了表现运动 (Dynamism)。
- “连环画”式画法：如果要画一只跑动的狗，他们不会只画四条腿，而是画二十条腿，像快门慢速摄影留下的残影。
- 力线 (Lines of Force)：画面上充满了尖锐的斜线，表现力量的冲击。
代表作：博乔尼 (Umberto Boccioni) - 《空间中连续的独特形体》

(那个看起来像金甲战士正在大步流星走路的雕塑)

它把一个人走路时带动的风、肌肉的收缩和空间的扭曲全部凝固在了一起。

2. 🌈 奥费主义 (Orphism) —— 给立体主义上色

关键词：纯色、光韵、音乐性

立体主义（毕加索他们）为了研究结构，故意只用褐色和灰色。

法国画家罗伯特·德劳内 (Robert Delaunay) 和他的妻子索尼娅·德劳内 (Sonia Delaunay) 觉得这太无聊了。

名字的由来：

诗人阿波利奈尔用希腊神话中的音乐之神奥尔芬斯 (Orpheus) 来命名这个流派。意思是：这种绘画就像音乐一样，不需要具体的歌词（物体），光靠旋律（色彩）就能打动人。
怎么画？
- 同心圆与色轮：他们痴迷于互补色（红配绿，橙配蓝）产生的视觉振动。
- 完全抽象：他们逐渐抛弃了具体的物体（如埃菲尔铁塔），只画色彩的圆盘和光韵。这是从立体主义通向纯抽象的重要一步。
代表作：罗伯特·德劳内 - 《同时对比：太阳与月亮》

画面上没有具体的太阳或月亮，只有色彩斑斓的圆盘在旋转，像光谱的舞蹈。

3. 🔦 射光主义 (Rayonism) —— 俄国的光线实验

关键词：光的反射、交叉线、俄国先锋派

这是俄国艺术家拉里昂诺夫 (Mikhail Larionov) 和 冈察洛娃 (Natalia Goncharova) 搞出来的。他们是俄国最早的抽象艺术先锋。

核心理论：
- 我们为什么能看到物体？是因为光线射到物体上，然后反射到我们的眼睛里。
- 所以，物体本身不重要，重要的是那些“光线”。
- 拉里昂诺夫说：“我们画的是从物体反射出来的光线的交叉。”
怎么画？
- 画面上充满了尖锐的、平行的、交叉的线条。
- 看起来像是一堆杂乱的彩色吸管，或者像是在冰面上滑冰留下的划痕。
- 这完全打破了物体的轮廓，只留下了能量的轨迹。
结局：

射光主义存在的时间很短（大约1912-1914），但它非常重要，因为它直接开启了后来著名的至上主义 (Suprematism)（就是那个画黑方块的马列维奇）。

💡 总结

这三个流派都是立体主义的“亲戚”，但性格迥异：

未来派是暴躁的飙车族，想画出物体动起来的样子。
奥费主义是优雅的音乐家，想画出立体主义缺失的色彩。
射光主义是冷峻的物理学家，想画出光线穿梭的轨迹。

它们共同的任务，就是一步步把艺术从“画东西”，推向了“画感觉”（抽象艺术）。

未来派在波乔尼挂了以后就不太行了还是依赖核心人物

俄罗斯未来主义的影响满深的这确实初中的时候我只知道对文学的影响，不知道对艺术也有影响

这是一个非常精彩的话题。

如果说意大利未来主义是“机器的崇拜者”，那么俄罗斯未来主义就是“语言的爆破手”。

虽然名字也叫“未来主义”，但俄罗斯这帮人（被称为“立体未来主义者” Cubo-Futurists）和意大利人截然不同。当意大利未来主义的老大马里内蒂去俄国访问时，俄国人不仅没给他好脸色，还差点揍了他，因为他们觉得：“我们才是原创，你那种赞美战争的法西斯美学太土了。”

俄罗斯未来主义对文学的影响是毁灭性且重塑性的，主要体现在以下几个核心方面：

1. 📖 著名的宣言：《给社会趣味的一记耳光》

(A Slap in the Face of Public Taste, 1912)

这是他们的开场白，也是文学史上最狂妄的宣言之一。
由马雅可夫斯基 (Mayakovsky)、布尔柳克 (Burliuk)、赫列布尼科夫 (Khlebnikov) 等人签署。

核心名言：

“把普希金、托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基从现代性的轮船上扔下去！”
意义：他们不是真的要烧书，而是要切断与旧文学传统的联系。他们反对多愁善感、反对陈词滥调，主张文学必须像城市噪音一样粗糙、有力。

2. 🗣️ 核心发明：“萨乌姆” (Zaum) —— 超理性语言

这是俄罗斯未来主义对世界文学最大的贡献，由“诗人中的诗人”赫列布尼科夫 (Velimir Khlebnikov) 和 克鲁乔内赫 (Aleksei Kruchenykh) 提出。

什么是 Zaum？
Za (超越) + um (思维/理性) = “超理性语言” (Transrational Language)。
他们认为词语的意义（Semantics）限制了词语的力量。
真正的诗歌应该回归到“声音”本身。就像鸟叫或咒语，虽然没有逻辑意义，但有直接的情绪冲击力。
名作：《Dyr bul shchyl》
这是克鲁乔内赫写的一首诗，全文只有这几个音节：

Dyr bul shchyl
ubeshshur
skum
vy so bu
r l ez

这首诗没有任何俄语含义，纯粹是粗糙、爆破般的辅音组合。克鲁乔内赫宣称：“这一首诗里的俄罗斯精神，比普希金的所有作品加起来还多。”

3. 📣 视觉革命：马雅可夫斯基的“楼梯诗”

弗拉基米尔·马雅可夫斯基 (Vladimir Mayakovsky) 是俄罗斯未来主义的代言人，也是后来苏维埃革命的“鼓手”。

把诗歌变成海报：
他不仅写诗，还画画（他设计了很多罗斯塔之窗宣传画）。他把美术设计的概念引入诗歌排版。
楼梯式格式 (Stepped Line)：
他不再把诗写成整齐的方块，而是像楼梯一样把句子拆开：

公民！
今天
我们要
停止
说话！
目的：这种排版强迫读者在阅读时停顿，控制了阅读的节奏和呼吸，让诗歌读起来像是在大街上用扩音器呐喊，而不是在书房里低吟。

4. 📚 “反书” (Anti-book) 的制作

俄罗斯未来主义者和画家（如拉里昂诺夫、冈察洛娃、马列维奇）关系极好，他们经常一起做书。

拒绝工业印刷：他们讨厌精美的精装书。
粗糙美学：他们用廉价的墙纸、包装纸来印诗集。
手写：很多诗集是手写然后石印的，故意保留涂改的痕迹，字体忽大忽小，甚至单词是颠倒的。
图文互涉：文字本身变成了画，画变成了文字。这直接影响了后来的构成主义设计。

5. 🤝 与革命的纠缠

俄罗斯未来主义最独特的一点，是它与1917年十月革命的结合。

拥抱革命：不同于其他流派的逃避，未来主义者（特别是马雅可夫斯基）热烈拥抱布尔什维克革命。他们认为政治的革命和艺术的革命是同一回事——都是为了摧毁旧世界，建立新秩序。
结局：然而，随着斯大林时代的到来，这种激进的形式主义艺术被视为“资产阶级颓废派”而遭到打压。马雅可夫斯基最终自杀，赫列布尼科夫饿死，未来主义在1930年代销声匿迹。

💡 总结

俄罗斯未来主义不仅仅是文学流派，它是一场语言的暴动。

它发明了Zaum，把语言还原为声音。
它打破了排版，创造了视觉诗。
它让诗人走上街头，把文学变成了革命的武器。

它直接孕育了后来的俄罗斯形式主义 (Russian Formalism) 文学批评流派，并深深影响了构成主义 (Constructivism) 艺术。没有他们，现代平面设计和现代诗歌的面貌都会完全不同。

波乔尼：力量线点彩立体主义动态

波乔尼还是因为一战死掉的我佛战争

柏格森的哲学理念：

法国哲学家亨利·柏格森（1859—1941）对未来派的观念意识产生了巨大影响。20世纪初期，柏格森的哲学信条获得了近乎狂热的崇拜。在《物质与记忆》（1896）中，他写道：“真正的变化需有真正的存续期限来证实和解释，这种存续关系到过去和现在的相互渗透及互动，而不是数理意义上静止状态的延续。”单一运动动作中也具有多重特征，这一见解让未来派得以酝酿构建起同时性这一概念，并促发他们通过对同一图像的重复来描绘动态。柏格森在《创造性演化》（《创造进化论》，1907）中陈述了“生命冲动”的观念。他吸引读者将注意力集中在这样一种悖论上，也即人的意识处于几乎恒定持续的流动状态，但环绕人类意识的却是一个表面上惰性静态的物质世界。这一悖论影响了未来派关于记忆的观点。

不读哲学能行吗？

Le dynamisme d'un cycliste (1913)

中间是骑手的运动然后左右两个淡然的白色是车轮尖圆锥是车的结构

左上绿色那块是山地

至上派和构成派

1917 布尔什维克掌权。→至上派成为官方艺术后权力变动被构成派取代那么俄国先锋派的好日子是什么时候结束的呢是列宁挂了斯大林上台... 不再是一个国家资本主义的社会

这是俄国先锋派艺术的一对“双子星”。

虽然它们都长着一张“几何抽象”的脸（都画方块、圆圈、线条），但在骨子里，它们是死对头。

简单粗暴地概括：

至上主义 (Suprematism)：是为了灵魂。我要画出上帝的感觉。
构成主义 (Constructivism)：是为了革命。我要造出实用的机器。

1. ⬛️ 至上派：卡济米尔·马列维奇 (Kazimir Malevich)

口号：“艺术不再服务于国家和宗教，艺术只服务于纯粹的感觉。”

马列维奇认为，以前的画都太“不纯”了。画个苹果，你看到的是苹果；画个耶稣，你看到的是宗教。他想把这一切杂质都剥离，只剩下艺术的“零度”。

不过这哥们晚期回归了具象没有一直抽象到死

核心理念：

所谓“至上”，就是“纯粹感觉至上” (The Supremacy of Pure Feeling)。他试图通过最简单的几何形状，让观众摆脱对物质世界的依赖，进入一种精神的冥想。

_Black Square_

🖼️ 神作：《黑方块》 (Black Square, 1915)

这是现代艺术史上最“疯狂”的一幅画。

画面：白底，黑方块。没了。
意义：
- 马列维奇把它挂在画展角落的顶端（在俄国传统家庭中，那是挂圣像的位置）。
- 他宣称：“我将自己转化为形式的零点。”
- 这不是一个空洞的方块，这是一个宇宙的黑洞，是旧艺术的终结，新精神的开始。它代表了无限的可能性。

_White on White_

⚪️ 极致：《白上之白》 (White on White, 1918)

画面：一个白色的方块倾斜地放在白色的背景上。
意义：这是至上主义的终点。连颜色都多余了。只剩下纯粹的光和空间。这种“虚无”的概念直接影响了后来的极简主义。
唯美主义 (19世纪末，如惠斯勒、王尔德)：
- 核心：美 (Beauty)。
- 他们认为艺术是为了取悦眼睛。他们画美丽的女人、孔雀羽毛、精美的瓷器。他们追求的是一种感官的享乐主义。
- 例子：惠斯勒的《白衣少女》是为了让你觉得“好看、和谐”。
至上主义 (20世纪初，如马列维奇)：
- 核心：真 (Truth/Feeling)。
- 马列维奇痛恨传统的“美”。他认为“美”是庸俗的糖衣炮弹。他画黑方块不是为了让你觉得“好看”（它甚至有点难看），而是为了让你停止视觉享受，进入精神冥想。
- 例子：马列维奇的《黑方块》是为了让你面对宇宙的空无。
唯美主义是向后看的：他们迷恋过去的时代（如古希腊、东方情调），带有一种世纪末的颓废和精英贵族气息。
至上主义是向前看的：他们拥抱未来，拥抱零点，带有一种要推翻旧世界、建立新宗教的激进革命气息。

2. 🏗️ 构成派：弗拉基米尔·塔特林 (Vladimir Tatlin)

口号：“艺术死了！生产万岁！”

构成主义是在1917年十月革命胜利后真正崛起的。

这群艺术家（塔特林、罗德琴科）认为，马列维奇那种对着黑方块冥想的艺术是资产阶级的、无用的。

新生的苏联不需要“精神鸦片”，需要的是建设国家。艺术家应该变成工程师。

以红楔攻打白军 Beat the Whites With The Red Wedge

“1918年在莫斯科，我的眼前闪现出一道将世界一分为二的短路。这一击，将我们称之为现在的时间像楔子一样打进了昨日和明天之间。我现在的努力就是要把这个楔子打得更深。一个人必须属于这一边或那一边，这儿没有中间道路”。[1]——埃尔·利西茨基，1918年

核心理念：

材料真实：不要用颜料去模仿木头，直接把真木头、真铁皮钉在墙上！
实用主义：艺术必须有用。去做海报、做家具、做建筑、做衣服。
结构（Construction）：艺术不是“画”出来的，是像盖房子一样“搭”出来的。

🗼 神作：《第三国际纪念碑》 (Monument to the Third International, 1919-20)

这是构成主义的图腾，虽然它从未真正建成。

设计：这应该是一座比埃菲尔铁塔还要高的双螺旋钢铁高塔。
功能：里面有三个巨大的玻璃几何体，分别以此旋转：
- 底部（立方体）：一年转一圈（立法会议）。
- 中部（金字塔）：一月转一圈（行政机构）。
- 顶部（圆柱体）：一天转一圈（新闻中心）。
意义：这是工业时代的动态美学。它是机器，也是雕塑，更是共产主义未来的象征。

📸 平面设计：罗德琴科 (Alexander Rodchenko)

当塔特林搞建筑时，罗德琴科把构成主义带进了平面设计。

他使用红黑配色、粗壮的几何字体、蒙太奇照片，创造了苏联标志性的宣传画风格。

🌉 3. 桥梁：埃尔·利西茨基 (El Lissitzky)

如果说马列维奇是“避世的”，塔特林是“入世的”，那么利西茨基就是连接两者的桥梁。

他既是马列维奇的学生（继承了至上主义的几何风格），又是狂热的共产主义者（拥抱构成主义的实用目的）。

Proun (普朗)：他发明了一种叫“Proun”的艺术形式，把马列维奇平面的方块变成了三维的建筑草图。
代表作：《用红色楔子攻打白色》 (Beat the Whites with the Red Wedge, 1919)
- 分析：这是一个完美的结合。
- 形式上：它是纯粹的几何抽象（至上主义）。
- 内容上：它是一张红军打白军的政治宣传海报（构成主义）。

⚔️ 总结：灵魂 vs. 砖头

这两派虽然都属于“俄国先锋派”，但最终走向了决裂：

特征	至上派 (Suprematism)	构成派 (Constructivism)
代表人物	马列维奇	塔特林、罗德琴科
关键词	精神、虚无、感觉	物质、功能、生产
态度	出世（艺术为了艺术）	入世（艺术为了社会）
形式	二维绘画 (画在画布上)	三维结构 (铁、木、玻璃)
最终结局	被斯大林政权视为“形式主义”而打压	演变成了现代设计、建筑和包豪斯风格

一句话总结：

至上派想带你去太空看上帝（尽管那里只有黑方块）；

构成派想带你去工厂造机器（为了建设社会主义新世界）。

罗德琴科

拼贴画。

![[Pasted image 20260112145935.png]]

风格派

随着风格杂志在荷兰而诞生

蒙德里安

希望建筑设计画家共享一种抽象美学

“新造型主义”这个概念与风格派有着不可分割的关系。这个概念定义了风格派的艺术创作途径：色彩被限定于三个原色，外加黑、白和灰；构图元素则被限定为水平和垂直线条以及矩形平面。而且，画面的平衡与谐调——风格派图案设计的精髓——不得借助于对称构图。这些规则并未一直被严格遵循，但这些构图元素界定了一种明确的风格

如果在抽象艺术的江湖里要选两位“武林盟主”，那一定是他们俩。

蒙德里安 (Piet Mondrian) 和 康定斯基 (Wassily Kandinsky) 的关系，可以用“抽象艺术的北极和南极”来形容。

他们之间没有师徒关系，也不是紧密的合作伙伴（像毕加索和布拉克那样）。他们是同时代的竞争者和同行，分别代表了抽象艺术的两个极端方向。

在中国的美术教育体系中，我们通常这样区分他们：

康定斯基 = 热抽象 (Hot Abstraction)
蒙德里安 = 冷抽象 (Cold Abstraction)

1. 🔥 vs. 🧊：两个极端的对比

虽然他们都抛弃了“画具体的物体”，但他们抛弃的方式完全相反。

🎻 康定斯基：热抽象（感性、音乐、混乱）

出身：来自德国表现主义（青骑士社）。
核心逻辑：“音乐”。
画法：他的画是感性的、自由的、爆发的。他认为色彩和线条应该像交响乐一样，直接震动观众的灵魂。
视觉特征：画面里充满了不规则的线条、圆圈、三角形，色彩五彩斑斓，像是一场宇宙大爆炸或一场激昂的演奏会。
主张：“内在的必然性”。画画是为了宣泄内心的情感。

📐 蒙德里安：冷抽象（理性、建筑、秩序）

出身：来自立体主义。
核心逻辑：“数学/建筑”。
画法：他的画是理性的、克制的、冷静的。他试图消除一切个人情感，寻找宇宙永恒不变的真理（平衡）。
视觉特征：只有水平线和垂直线（直角），只有三原色（红黄蓝）和非色（黑白灰）。这就是著名的“新造型主义”。
主张：“纯粹的造型”。画画是为了建立秩序和平衡。

2. 🤝 共同点：通灵的“神棍”

虽然画风截然不同，但他们有一个惊人的共同点，这也是他们能殊途同归的原因：

他们都深受“神智学” (Theosophy) 的影响。

神智学是19世纪末流行的一种神秘主义哲学/宗教。它认为物质世界是虚幻的，在这之上有一个更高级的精神世界。
康定斯基认为：只有抽象的色彩才能让人灵魂出窍，接触到那个精神世界。
蒙德里安认为：只有垂直与水平的绝对平衡，才能象征宇宙的终极真理，代表精神的和谐。

所以，这两人其实都是披着画家外衣的修道士，都在试图通过画画来传教。

3. 🚶‍♂️ 现实中的交集

他们在现实生活中有交集吗？有的。

包豪斯 (Bauhaus) 的联系：
康定斯基后来在包豪斯当老师。而蒙德里安虽然没有正式任教，但他的“荷兰风格派” (De Stijl) 理论对包豪斯的设计风格（尤其是建筑和家具）产生了巨大的影响。
理念的冲突：
蒙德里安是一个极度固执的人。他退出了“风格派”杂志，仅仅是因为他的朋友凡·杜斯堡在画里用了“对角线”（45度斜线）。蒙德里安认为斜线破坏了宇宙的安宁。
而你看康定斯基的画——全是斜线、锐角和冲撞。如果这两人坐在一起讨论艺术，蒙德里安估计会被康定斯基的画气死。

💡 总结

蒙德里安和康定斯基的关系，就是“秩序”与“混沌”的关系。

如果你是一个设计师、建筑师或者喜欢极简主义的人，你会认蒙德里安做祖师爷。
如果你是一个音乐家、表现主义者或者喜欢情感宣泄的人，你会认康定斯基做精神领袖。

他们两人就像硬币的两面，共同撑起了20世纪抽象艺术的大厦。

风格派建筑与室内设计，也倾向于将观众纳入其中，让观众与作品互动；而风格派团体此前已宣称要去除艺术的神秘感。无论是建筑的内部或外部，风格派都运用了同样的设计原则。这一设计理念与此团体表述过的另一愿望正好一致：他们想创造一个社会，让人类个体（在建筑上相当于房屋内部）与公众集体（建筑外部）和谐共存。早在1917年，瑞特维德就将这些设计理念应用于家具和儿童玩具的制作中。他的很多作品在几乎一百年后都不落伍，仿佛是当代设计。他的板条箱家具可回溯至1934年，被认为是由购买者自行装配的这类家具中最早的设计范例。

艺术通史未来派奥费主义和射光主义至上派和构成派风格派